La nécessité d'entretenir auprès des générations successives la mémoire des évènements marquants de notre Histoire est généralement reconnue.
Des dates ont été retenues, notamment, pour commémorer la fin des grands conflits du siècle dernier. Sans entrer dans les polémiques et les désaccords qui se font jour ici ou là sur le fait de savoir s'il faut maintenir ce calendrier en l'état ou le réformer, on peut tenter de dresser un constat de ce qui existe.
Les soirs des 7 mai et 10 novembre (ou le 6 et 9...),on entendra sur les chaînes de radio ou télé que des centaines de kms de bouchons se sont formés sur les routes aux départs des grandes villes. C'est le "pont" du 8 mai ou comme je l'ai entendu ces jours-ci: "Ce congé du 11 novembre".
A côté de ça, nous avons des cérémonies, au moins aux monuments aux morts, mais les rangs y sont plutôt clairsemés. Bien souvent, si l'on retirait du nombre des participants les autorités, quelques élus, les pompiers, les anciens d'Algérie... il ne resterait plus grand monde. La participation des "forces vives", de la jeunesse, il faut bien le reconnaître, fait défaut.
S'agissant du 11 novembre, il est vrai que les témoins de la Grande Guerre sont disparus. Les anciens de la guerre 39/45 ne sont plus très nombreux ou valides.
Peut-être faut-il alors rechercher comment une occasion annuelle serait susceptible de permettre un rassemblement plus large ?
J'ai le souvenir d'un maire du Sud-Ouest qui organisait la cérémonie le 12 novembre (ou le 10) à midi. Tous les enfants des écoles avec les enseignants, plus les parents et autres habitants disponibles se retrouvaient devant le monument aux morts, sur la place pour quelques instants avant le repas. En leur expliquant le sens... Toujours mieux que rien.